王凤雅家人“诈捐”风波

    政策约束空白,平台无利益鼓励,筹款用处谁来约束?
 
    “王凤雅之死”再次牵动公众对个人救助范畴诈捐现象的敏感神经。
 
    5月24日,一篇名为《王凤雅小朋友之死》的文章火了。文章称,河南女孩王凤雅的家长在水滴筹等平台募集15万元却不为其治病,有“诈捐”嫌疑。
 
    面对公众种种质疑,王凤雅家人发布了捐款详情,共经过网络筹集善款38638元(主要途径为水滴筹),为王凤雅治病开支37337元,剩余1301元。事后太康县公安局民警在承受媒体采访时表示,经过调查,此事不构成刑事案件。
 
    看似事情到此已告一段落,但是背后折射出的个人救助行业善款用处监管难题仍让人值得深思。互联网救助曾经深化普通群众观念里,为什么还会呈现善款用处监管缺乏的问题?
 
    个人救助的筹款用处公示靠“盲目”?
    大卫2娱乐报道:早在4月8日,就有网友质疑王凤雅家长,以为其捐献了钱却不积极给凤雅治病,不把她送到大型正轨医院治疗,还疑似把善款挪用来给弟弟治唇腭裂,重男轻女,涉嫌诈捐。
 
    但是王凤雅家长并未就此作出细致回应,也未列明捐款细致用处,以至还将局部捐款信息删除,这进一步引发公众猜疑。直至5月24日自媒体刊发《王凤雅小朋友之死》惹起言论高潮,王凤雅家人承受媒体采访,并回应捐款详细数额和详细用处。
 
    王凤雅爷爷提供的善款花销明细。
 
    个人救助本是爱心之举,但是一旦爱心款缺乏监管无法“专款专用”,不但伤害了捐款者的善心,还可能会延误被救助者的有效救助。
 
    个人救助平台在这一方面是如何保证救助款可以“专款专用”呢?
 
    5月26日,为王凤雅筹款最多的水滴筹平台工作人员者称,打款后,水滴筹会继续请求筹款人更新治疗停顿和钱款用处,并面向一切用户征集信息,同时实时搜集全网信息,确保风险问题尽早发现尽早处置。
 
    依照平台方的说法,请求筹款人在提款后更新治疗停顿和钱款用处,但提款后的善款用处公示很大水平上靠用款人的“盲目”。换句话说,拿了钱后,还有什么能约束筹款人及时更新治疗停顿和钱款用处呢?
 
    王凤雅事情恰恰反映了这样一种为难。
 
    水滴筹于5月24日发布的声明中称,王某雅家眷提取个人求助款项后,“水滴筹”先后4次向家眷、2次向所在医院核实王某雅的治疗停顿,并3次主动与当地相关­部门获得联络,停止了状况沟通和资料提供。5月24日下午,有媒体报道“家眷还未透露筹款金额和剩余资金,并回绝退还”等音讯后,“水滴筹”第一时间派出相关担任人和律师连夜抵达当地,并将全力配合有关部门停止后续的客观公正调查。
 
    这份平台声明能够看到,不只筹款人没有做到及时更新治疗停顿和蔼款用处,平台方也在筹款人取款后很难再对其有约束力。以至即便筹款人能及时更新善款用处,如何保证用处的真实性?
 
    5月26日记者以当时王凤雅发布筹款的标题《爱心挽救生命!救救我不幸的女儿吧!》《爱心挽救生命!救救未满三岁的孩子》在网站搜索,曾经无法搜索到相关链接。
 
    不过在水滴筹平台能够找到局部曾经完成筹款的项目,当筹款人申请将筹款提现时,只需求填写完毕筹款缘由、资金用处和患者病情等信息。且信息均是发起人自行填写,信息的细致水平及运用监管均没有规范,也没有提供相关医疗费用单据。